礦井瓦斯抽采計(jì)量孔板流量計(jì)使用效果與選型安
摘要:
瓦斯抽采計(jì)量為煤礦采掘工作面抽采效果分析和瓦斯抽采達(dá)標(biāo)評判提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù), 采用合適的流量計(jì)量工具能夠起到事半功倍的效果??装辶髁坑?jì)以操作簡易、計(jì)量準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于礦井瓦斯抽采計(jì)量工作。受瓦斯抽采管路中惡劣的計(jì)量環(huán)境及其他因素影響, 孔板流量計(jì)在使用過程會出現(xiàn)數(shù)據(jù)波動, 存在計(jì)量誤差的問題。結(jié)合孔板流量計(jì)計(jì)量的方法和步驟, 對誤差來源深入分析研究, 得出安裝、流體雜質(zhì)阻塞、附屬物選擇、人工操作等方面造成的流量計(jì)量誤差原因, 采取有針對性的措施以減少系統(tǒng)、環(huán)境和人為誤差影響。瓦斯抽采計(jì)量誤差的減少和消除, 有效提高了瓦斯抽采計(jì)量的準(zhǔn)確性, 是提高災(zāi)害防治效果和效益的重要手段, 是安全生產(chǎn)的重要保證。
0 引言
瓦斯抽采工作是一項(xiàng)環(huán)節(jié)精細(xì)、工序復(fù)雜的系統(tǒng)工程, 在整個(gè)工藝流程中出現(xiàn)任何細(xì)小差錯, 都將造成前功盡棄, 抽采零效果。抽采流量計(jì)量是瓦斯抽采的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié), 是衡量抽采鉆孔施工、封孔質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。鄭煤集團(tuán)楊河煤業(yè)的瓦斯抽采系統(tǒng)干、支管路均采用孔板流量計(jì)計(jì)量管道氣體流量, 孔板流量計(jì)具有結(jié)構(gòu)簡單、維修方便、性能穩(wěn)定、使用可靠的特點(diǎn), 被廣泛應(yīng)用于煤礦瓦斯抽采計(jì)量工作。
標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計(jì)被廣泛應(yīng)用于天然氣貿(mào)易計(jì)算, 占天然氣貿(mào)易計(jì)量的50%左右。其原因在于標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計(jì)的結(jié)構(gòu)簡單, 操作方便、技術(shù)成熟、性能穩(wěn)定且無需標(biāo)定。這些優(yōu)點(diǎn)使得標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計(jì)在燃?xì)夤艿赖挠?jì)量中被大量使用。
從20世紀(jì)30年代開始, 美國進(jìn)行了長達(dá)10余年研究, 研究的項(xiàng)目高達(dá)14項(xiàng), 主要針對氣體流量測量的孔板流量計(jì)的各種問題, 如:制造安裝問題和使用問題等, 開展了試驗(yàn)研究并獲取了大量的數(shù)據(jù)資料。20世紀(jì)80~90年代, 歐美等均對孔板流量計(jì)展開了大規(guī)模試驗(yàn), 對其進(jìn)行研究。這些試驗(yàn)的目的均為修正孔板流出因素的數(shù)據(jù)庫, 是孔板流出系數(shù)公式的基礎(chǔ)。陳家慶等曾通過在標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計(jì)中引入數(shù)值模擬, 將孔板流量計(jì)模擬成三維的空間模型, 通過流場分析了流量變化對流出系數(shù)的影響, 然后再將其與經(jīng)驗(yàn)公式得出的流出系數(shù)值相比較得出流量變化對流量計(jì)量精度的影響程度。他們研究出的CFD數(shù)值模擬提高了孔板流量計(jì)計(jì)量的度。標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計(jì)屬于差壓式流量計(jì)的1種, 根據(jù)現(xiàn)場條件和它的工作原理, 可以知道流量的大小與流體流經(jīng)孔板前后的壓差有關(guān)。影響瓦斯抽采流量計(jì)量的因素有很多, 孔板自身的因素、流量變化、雷諾數(shù)、安裝位置、觀測方法等, 這些有系統(tǒng)誤差也有人為誤差, 剖析誤差的來源, 采取措施減小或消除誤差對瓦斯抽采流量計(jì)量是十分必要的。
1 孔板流量計(jì)計(jì)量原理
孔板流量計(jì)為差壓式流量計(jì), 該流量計(jì)是以伯努利方程和流動連續(xù)性方程為原理, 當(dāng)被測介質(zhì)流經(jīng)節(jié)流件時(shí), 在其兩側(cè)產(chǎn)生差壓, 差壓與流量有對應(yīng)關(guān)系, 因此通過測量差壓的方法, 就可以測得工況流量[12-21]??装辶髁坑?jì)是在流體經(jīng)過的管道內(nèi)安裝節(jié)流裝置, 即孔板。節(jié)流件造成其前后局部收縮, 流速增加, 在其上、下側(cè)產(chǎn)生了壓力降, 即壓差, 流體流動的流量越大, 在節(jié)流件前后產(chǎn)生的壓力差就越大, 通過節(jié)流件 (孔板) 前后的壓力降計(jì)算流體流量的裝置[3], 其結(jié)構(gòu)原理如圖1所示。
圖1 孔板流量計(jì)結(jié)構(gòu)原理
2 孔板瓦斯流量計(jì)的安裝要求
孔板前后管件必須平直, 其中孔板前10D, 后5D, 其中D為管道的直徑。管道內(nèi)孔板前后不得有積水, 積渣和雜物等。與孔板連接的管道必須平直, 防止漏氣的橡膠墊不得偏離管道內(nèi)徑, 以防止流體在經(jīng)過孔板前改變其原來的層流狀態(tài)??装宀灰税惭b在傾斜巷道中, 也不可安裝在巷道低洼處或靠近龍門處, 即便該段巷道為平直巷道。在孔板安裝段前宜安裝放水除雜裝置, 以減少或降低水或雜物等對孔板的影響。
3 孔板流量計(jì)誤差來源分析
3.1 孔板選取及安裝影響因素
孔板流量計(jì)的選用規(guī)格應(yīng)與可能通過該孔板處的流量應(yīng)當(dāng)相適應(yīng), 若孔板流量計(jì)選型不當(dāng), 過大或過小均可導(dǎo)致測試結(jié)果失真??装逑禂?shù)選取不當(dāng)也能造成計(jì)量結(jié)果偏差較大。另外, 孔板方向安裝錯誤也能夠?qū)е聼o法計(jì)量。
3.2 孔板處積水、積渣影響因素
(1) 孔板處產(chǎn)生積水的原因分析。有煤層內(nèi)含水、煤層內(nèi)縫隙與其他各種水源相連、煤層注水或人工放水不徹底、自動放水器失靈等, 抽采管道內(nèi)會產(chǎn)生一定積水, 進(jìn)而導(dǎo)致測試濃度降低。多次試驗(yàn)表明, 當(dāng)孔板與抽采箱、集抽器直接相連時(shí), 水對測試結(jié)果的影響在10%~40%;在主管路、分支管路的孔板中, 水對測試結(jié)果的影響在5%~20%。
(2) 孔板處產(chǎn)生積渣的原因分析。鉆孔施工完成后初期抽采時(shí), 一般由于孔內(nèi)的煤巖粉清除不干凈、正常抽采時(shí)期煤層受外界擾動或自身不同程度的埸孔等會將部分煤巖粉抽入抽采管道內(nèi), 管道內(nèi)的煤巖粉和積水混合在一起在經(jīng)過孔板時(shí)受阻而逐步沉積在孔板處??装逄幍姆e水、積渣使孔板的有效截面變小, 從而使流體在經(jīng)過孔板處之前流速已經(jīng)呈線性增加, 即孔板的有效作用降低壓力差值降低, 即測量結(jié)果會比實(shí)際值偏小。
(3) 孔板前后雜物影響原因分析。人員在安裝抽采管道時(shí)常常由于趕工期或粗心大意, 未將管道內(nèi)的雜物, 如煤巖塊等清理干凈, 雜物在負(fù)壓的作用下通過孔板時(shí)受孔板阻擋而沉積在孔板處, 此時(shí)孔板的同心圓的面積減小, 從而使流經(jīng)孔板的流體流速增大, 壓力差值增大, 導(dǎo)致測量結(jié)果比實(shí)際結(jié)果偏大。
3.3 旁通管控制閥門影響因素
正常情況下孔板流量計(jì)的旁通閥門處于常開狀態(tài), 只有在測量時(shí)才關(guān)閉。由于閥門本身質(zhì)量問題或頻繁開關(guān)導(dǎo)致閥門失靈或關(guān)不嚴(yán)。此時(shí)多數(shù)流體經(jīng)過孔板而一部分流體則經(jīng)過旁通管控制閥門直接繞過孔板, 即通過孔板的有效流體流量減少, 導(dǎo)致測量結(jié)果偏小。
3.4 連接膠管微漏氣影響因素
連接測試孔和U型壓差計(jì)玻璃管的橡膠管存在人體察覺不到的微量漏氣, 究其原因: (1) 橡膠管選材不當(dāng)。常用的孔板測試孔有外徑為2 mm和外徑為4 mm的2種, U型壓差計(jì)測試孔外徑為4 mm。配套橡膠管材質(zhì)和彈性不同, 造成橡膠管兩端的連接部位存在人體察覺不到的輕微漏氣, 造成測試結(jié)果偏小。 (2) 橡膠管老化, 長期未更換。橡膠管長期使用, 受井下環(huán)境 (溫度、濕度等) 影響會產(chǎn)生龜裂、腐化、硬度增強(qiáng)而彈性下降等現(xiàn)象。此時(shí)會產(chǎn)生人體察覺不到的輕微漏氣, 導(dǎo)致測量結(jié)果比實(shí)際值偏小。 (3) 測試孔受損。受井下條件限制、搬運(yùn)孔板時(shí)損壞或維護(hù)不到位等情況, 導(dǎo)致測試孔脫焊、變形等, 此時(shí)連接橡膠管時(shí)亦產(chǎn)生漏氣, 從而導(dǎo)致測試結(jié)果偏小。經(jīng)現(xiàn)場多次試驗(yàn), 微量漏氣影響測量結(jié)果比真值偏小5%~10%。
4 減小及消除誤差的措施
在孔板流量計(jì)使用過程中要規(guī)范各項(xiàng)操作, 選取與抽采流量相匹配的流量計(jì), 消除孔板選取及安裝影響因素。孔板安裝后要定期維護(hù)、保養(yǎng), 在抽采系統(tǒng)的合適位置加裝除渣放水器, 定期除渣放水, 安排專業(yè)人員清除孔板前后的積水、積渣, 避免孔板前后的積水、積渣影響流量計(jì)量精度。在旁通管控制閥門使用過程中要注意閥門的靈活程度及開閉情況, 發(fā)現(xiàn)控制閥門閉合不嚴(yán)或存在故障要及時(shí)更換, 另外采用電磁自控閥門也能夠消除此類誤差。操作人員要選取合適的橡膠管, 消除橡膠管與U型壓差計(jì)玻璃管之間的漏氣現(xiàn)象。在操作人員測試過程中要觀察橡膠管的使用情況, 若發(fā)現(xiàn)老化、龜裂等現(xiàn)象, 要及時(shí)更換橡膠管。再者, 在流量計(jì)使用過程中應(yīng)重視操作人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn), 增強(qiáng)測試人員的觀察分析能力, 對瓦斯抽采系統(tǒng)特別是與計(jì)量相關(guān)的各種裝置或配件進(jìn)行巡查, 發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理或更換, 確保在抽采計(jì)量中測試的結(jié)果真實(shí)可靠。
LG瓦斯孔板流量計(jì)結(jié)構(gòu)原理:充滿管道的流體,當(dāng)它們流經(jīng)管道內(nèi)的流量孔板時(shí),流速將在流量孔板的節(jié)流處形成局部收縮,從而使流速加快,靜壓力降低,于是在標(biāo)準(zhǔn)孔板前后便產(chǎn)生了壓力降或叫壓差,介質(zhì)流動的流量愈大,在流量孔板前后產(chǎn)生的壓差也就愈大,所以可通過測量壓差來測量流體流量的大小。這種測量方法是以流動連續(xù)性方程(質(zhì)量守恒定律)和伯努利方程式(能量守恒定律)的原理為基礎(chǔ)的。
LG瓦斯孔板流量計(jì)產(chǎn)品特點(diǎn):
1、一化式結(jié)構(gòu),取壓管短捷、無泄漏點(diǎn),安裝方便
2、結(jié)構(gòu)緊湊,減少信號傳輸?shù)难舆t,相應(yīng)速度快
3、取壓平衡,無零點(diǎn)誤差
4、使用差壓范圍廣,***小差壓僅為30mmH2O柱
5、管道口徑適用范圍大,管道可達(dá) 1000mm或更大
6、測量精度高,范圍度寬,且可擴(kuò)展7、耐高溫、高壓,可適用于各種工況條件
8、智能現(xiàn)場數(shù)顯、信號遠(yuǎn)傳兼容
MF-LG瓦斯孔板流量計(jì)技術(shù)參數(shù):
節(jié)流件名稱 |
適用管道 (DN mm) |
適用直徑比B(d/D) |
應(yīng)用特點(diǎn) |
流出系數(shù)不確定度Ec% |
設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn) |
||
角接取壓標(biāo)準(zhǔn)孔板 |
環(huán)室式 |
50-500 50-500 |
0.2-0.75 0.2-0.75 |
適用于清潔介質(zhì)其中GD結(jié)構(gòu)適合高溫高壓條件下流量的測量 |
0.6-0.75% |
ISO5167 GB/T2624-93 |
|
夾緊環(huán)式 |
50-500 |
0.2-0.75 |
易于清除污物,可用于不太清潔流體流量的測量 |
||||
斜鉆孔式 |
450-1000(3000) |
0.2-0.75 |
|||||
法蘭取壓標(biāo)準(zhǔn)孔板 |
50-1000 |
0.2-0.75 |
易于清除污物,適用于各種介質(zhì)
|
0.6-0.75% |
ISO5167 GB/T2624-93 |
||
徑距取壓標(biāo)準(zhǔn)孔板 |
50-1000 |
0.2-0.75 |
|||||
角接取壓標(biāo)準(zhǔn)噴嘴 (ISA1932噴嘴) |
50-500 |
0.3-0.8 |
壓損小,壽命長,尤其適用于蒸汽流量測量 |
0.8-1.2% |
ISO5167 GB/T2624-93 |
||
長徑噴嘴 |
50-630 |
0.2-0.8 |
壓損小壽命長,LGP型長徑噴嘴組件適合高參數(shù)水和蒸汽流量測量 |
2.0% |
ISO5167 GB/T2624-93 |
||
經(jīng)典文丘利管 |
機(jī)械加工式 |
100-800 |
0.2-0.8 |
壓力損失小,所需直管段小于孔板、噴嘴 |
1.0% |
ISO5167 GB/T2624-93 |
|
粗焊鐵板式 |
200-1200(2000) |
0.4-0.7 |
1.5% |
||||
文丘利噴嘴 |
65-500 |
0.316-0.77 |
同上 |
1.2-1.75% |
ISO5167 GB/T2624-93 |
||
1/4圓孔板 |
25-150 |
0.245-0.6 |
適用于低雷諾數(shù) |
2.0-2.5% |
DIN BS |
||
錐形入口孔板 |
25-250 |
0.1-0.316 |
同上 |
2.0% |
BS |
||
圓缺孔板 |
50-1500 |
0.32-0.8 |
適用于贓污,有氣泡析出或含有固體微粒的流體測量。 |
1.5% |
DIN |
||
偏心孔板 |
100-1000 |
0.46-0.84 |
1-2% |
ASME |
|||
小孔板 |
12.5-40 |
0.2-0.75 |
適用于小管道流量測量 |
0.75% |
ASME |
||
透鏡式孔板 |
12.5-150 |
0.2-0.75 |
適用于高壓常溫小管道流量測量 |
0.6-0.75% |
ISO5167ASME |
||
端頭孔板 |
大于等于15 |
0.2-0.62 |
|
1.5-2.0% |
|
||
雙重孔板 |
25-400 |
0.2-0.8 |
適用于大流量測量 |
|
|
||
限流孔板 |
|
|
|
|
|
||
名稱 |
型號 |
取壓方式 |
公稱管徑(mm) |
公稱壓力(MPa) |
執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)(結(jié)構(gòu)) |
標(biāo)準(zhǔn)孔板 |
LGB |
角接(環(huán)室取壓) |
50~400 |
小于10 |
GB2624 K07(蘭化)DG |
LGB-Z |
角接(鉆孔取壓) |
400~2000 |
小于1.6 |
||
LGB |
環(huán)室(八槽) |
50~400 |
小于32 |
流量測量手冊 |
|
LGB |
環(huán)室(無法蘭焊接式) |
50~275 |
小于28.22 |
流量測量手冊DG0711~0718 |
|
LGB-F |
法蘭取壓 |
50~800 |
小于2.5 |
GB2624 K06(蘭化) |
|
LGB-F |
法蘭取壓 |
50~400 |
4.0~40 |
GB2624 K06(蘭化)石化 |
|
LGB-J |
徑距取壓 |
50~760 |
小于10 |
GB2624 |
|
標(biāo)準(zhǔn)噴咀 |
LGP |
角接(環(huán)室取壓) |
50~400 |
小于10 |
GB2624 流量測量手冊 |
LGP-Z |
角接(鉆孔取壓) |
400~500 |
小于1.6 |
||
LGP |
環(huán)室(八槽) |
50~300 |
小于32 |
流量測量手冊 |
|
LGP |
環(huán)室(高壓透鏡墊式) |
15~150 |
小于32 |
||
LGP |
環(huán)室(無法蘭焊接式) |
175~350 |
小于17.36 |
DG 0702~0710 |
|
長徑噴咀 |
LGC-J |
徑距取壓 |
50~630 |
小于16 |
GB2624 |
1/4圓孔板 |
LGH |
角接取壓 |
50~260 |
小于10 |
GB2624 流量測量手冊 |
LGH-F |
法蘭取壓 |
50~200 |
小于6.4 |
||
文丘里噴咀 |
LGL |
角接取壓 |
65~500 |
小于2.5 |
|
文丘里管 |
LGW |
特殊取壓 |
50~1200 |
小于2.5 |
|
雙文丘里管 |
LGW-S |
特殊取壓 |
小于1000 |
小于0.6 |
|
小管徑孔板 |
LGX |
角接取壓 |
12~40 |
小于6.4 |
K07(蘭化) |
LGX-F |
法蘭取壓 |
12~40 |
小于6.4 |
企業(yè)標(biāo)準(zhǔn) |
|
高壓透鏡墊 |
LGT |
角接取壓 |
50~150 |
小于32 |
流量測量手冊 |
圓缺孔板 |
LGQ |
角接(環(huán)室取壓) |
100~400 |
小于1.6 |
|
LGQ-Z |
角接(鉆孔取壓) |
400~1000 |
小于1.6 |
||
LGQ-F |
法蘭取壓 |
100~350 |
小于6.4 |
||
雙重孔板 |
LGS |
角接取壓 |
100~400 |
小于6.4 |
|
偏心孔板 |
LGN |
角接取壓 |
100~1000 |
小于6.4 |
|
限流孔板 |
LG-XL |
|
10~300 |
小于6.4 |
企業(yè)標(biāo)準(zhǔn) |
錐形入口孔板 |
LGR |
角接取壓 |
25~1000 |
小于10 |
GB2624 |
機(jī)翼測風(fēng)裝置 |
LJY |
特殊取壓 |
少于1000 |
小于0.6 |
企業(yè)標(biāo)準(zhǔn) |
5 結(jié)語
影響孔板瓦斯流量計(jì)計(jì)量出現(xiàn)誤差的主要原因是由各種情況下產(chǎn)生的漏氣, 孔板選取、安裝、維護(hù)等問題和測試人員的不規(guī)范操作等造成的。